5.3机床主轴箱整体温度场实验与仿真结果对比
在本文上述环节中 ,通过分析主轴热源、初始条件以及边界条件等因素 ,计算得 出了主轴、ZF减速箱、主轴箱等部件的稳态温度场、瞬态温度场以及相应的热-结构 耦合分析结果 ,本节主要通过跑车试验 ,对特定温度测点的温度变化情况进行测量 , 并与有限元温度场分析结果进行对比 ,分析误差产生的原因 。
主轴箱测温布点如图5.11所示 ,测点编号为1 ,2 ,3, 4 ,分别对应主轴1 ,2 ,3,4号轴承位置的温度传感器 。
测温传感器采用STT-T系列铂电阻温度传感器 ,铂电阻温度传感器精度高 ,稳定 性好 ,应用温度范围广 ,是中低温区(-200?650°C)最常用的一种温度检测器 ,不 仅广泛应用于工业测温 ,而且被制成各种标准温度计(涵盖国家和世界基准温度)供 计量和校准使用 。STT-T系列温度传感器采用不锈钢外壳封装 ,内部填充导热材料和 密封材料灌封而成 ,尺寸小巧 ,适用于精密仪器、恒温设备、流体管道等温度的测量 。 如图5.12所示 ,传感器采用螺纹连接连接的方式安装在主轴箱的螺纹孔中 。
主轴箱温度场跑车实验的实验值与仿真值的对比结果如图5.13至图5.16所示 ,将 每一个测点的两个值放入到同一个图表中进行对比 。由曲线对比可以可看出 ,实验测 得数据存在一些变化较大的点 ,这是因为实际温度测量试验测得值受到跑车实验工 况、数据显示、测量误差等因素的影响 ,但是每个测点的实验值与仿真值的变化趋势
基本吻合;另外 ,实验值高于仿真值 ,这是因为 ,在仿真分析中 ,一方面 ,采取了简 化细小零件以及忽略次要特征等手段来简化模型 ,使仿真模型在质量以及形状上与实 际跑车实验模型有了差异;另一方面 ,在仿真中 ,对流系数反映的仅仅是空气在主轴 箱外壁高温作用下的流动 ,而在实际情况中 ,空气的自然流动会带走一部分热量;所 以 ,上述两点造成了实验值与仿真值的差异 。
周期/t |
测点1 |
|
测点2 |
|
测点3 |
|
测点4 |
|
|
模仿值 |
科学实验值 |
模仿值 |
实验英文值 |
养成值 |
科学实验值 |
模拟机值 |
调查值 |
0 |
—— |
25. 2 |
—— |
25. 6 |
—— |
26 |
—— |
26. 2 |
300 |
24. 9 |
25. 6 |
25. 1 |
26. 6 |
27. 6 |
29. 2 |
26. 4 |
29. 1 |
600 |
25. 2 |
26. 2 |
25. 6 |
27. 5 |
29. 3 |
30. 8 |
27. 6 |
30. 1 |
900 |
25. 7 |
26. 4 |
26. 1 |
28. 6 |
30. 4 |
32. 6 |
28. 6 |
31. 4 |
1200 |
25. 9 |
26. 4 |
26. 6 |
29. 1 |
31. 2 |
33. 8 |
29. 3 |
32. 4 |
1500 |
26. 1 |
26. 4 |
27. 1 |
29. 5 |
32. 2 |
34. 4 |
30. 3 |
32. 6 |
1800 |
26. 3 |
26. 7 |
27. 5 |
29. 1 |
33. 0 |
34. 2 |
30. 9 |
33 |
2100 |
26. 5 |
26. 7 |
27. 9 |
29. 4 |
33. 6 |
34. 8 |
31. 8 |
33. 6 |
(接上去页) |
||||||||
2400 |
26. 7 |
27. 1 |
28. 2 |
29. 5 |
34. 3 |
36. 6 |
31. 8 |
34 |
2700 |
26. 9 |
27. 6 |
28. 6 |
29. 6 |
34. 5 |
37. 2 |
32. 4 |
34. 2 |
3000 |
27. 1 |
27. 9 |
28. 9 |
29. 7 |
35. 1 |
37. 9 |
32. 9 |
35. 3 |
3300 |
27. 3 |
28. 3 |
29. 2 |
30. 2 |
35. 4 |
38. 3 |
33. 5 |
36. 2 |
3600 |
27. 4 |
28. 1 |
29. 5 |
30. 2 |
35. 9 |
38. 8 |
33. 8 |
36. 5 |
由仿真结果可以看出 ,主轴、减速箱以及主轴箱等都具有热对称结构 ,虽然在两 侧具有局部结构的不同 ,导致温度场在两侧有细小的差异 ,但是总体呈现热对称的温 度场分布结果 。虽然温度最高处出现在减速箱上 ,但是 ,一方面 ,减速箱通过与主轴 箱的接触将热量传递过来 ,温度己经产生了大幅度的降低且减速箱温度最高的地方暴 露在空气中与空气进行热对流 ,与主轴箱没有接触;另一方面 ,主轴通过主轴轴承与 主轴箱进行连接 ,而减速箱的安装位置距离主轴轴承位置较远 ,所以 ,减速箱发热对 主轴温度场影响较小 。所以 ,在进行主轴箱整体温度场实验的时候 ,只选取了主轴上 四个轴承安装位置进行考察 。1、2、3、4号轴承仿真值温度上升趋势基本相同 ,与实 验测得值基本吻合 ,存在一定误差;在达到热平衡时 ,3号轴承位置的温度最高 。
探宄温度场实验结果与仿真分析结果出现的误差 ,可以归纳为以下几个方面的原因:
(1) 在进行有限元分析时 ,对主轴箱部件模型进行了一定程度的简化 ,虽然达 到减少分析单元以及网格、节省计算时间的目的 ,但是 ,也会对温度场的分析结果产 生影响 ,因为 ,主轴箱上细小的零件以及次要的特征在有限元分析过程中被简化掉了 , 但是在实际情况中 ,细小特征会对整体温度场产生一定程度的影响 ,小零件也会与主 轴进行热量的传递 。
(2) 在有限元分析过程中 ,边界条件的设定是理想化的 。比如 ,热对流系数设 定为线性 ,而在实际情况中 ,对流系数的变化非常复杂 ,并不是单一的线性变化;另 外 ,机床表面与空气的热对流 ,仿真中认为是机床对空气加热使空气发生流动 ,从而 带走热量 ,而在实际情况中 ,这只是空气流动的次要原因 ,主要原因是车间整体j9九游会平台 中的空气流动迫使机床表面与空气进行持续的热对流交换;再有 ,在仿真分析中 ,初 始条件以及后来的j9九游会平台温度一直设定为稳定的恒温状态 ,但是实际情况中 ,由于车间 内自然风以及通风系统等因素的作用 ,机床所处的j9九游会平台并不是稳定的恒温状态 。
(3) 在机床跑车实验中 ,实验平台所处的j9九游会平台比较复杂 ,周围热源等因素也会 对热对流j9九游会平台甚至机床本身的热对流产生一定的影响 。
(4) 在仿真试验中 ,主轴设定为是持续一个方向转动的 ,而在实际的跑车试验 中 ,在中间会进行转动方向的反转 。
(5) 仿真分析的测点温度场结果读取位置并不一定与主轴箱温度传感器的位置 绝对一致 。
(6) 在边界条件中冷却液的设定过程中 ,是根据润滑油的流量 ,将实际情况中 的润滑油间歇性喷发等效为仿真分析中的持续加载情况的 ,所以 ,仿真分析与实验在 边界条件的设定上也存在偏差 。
虽然仿真模拟分析与实测值之间存在误差 ,但是通过探宄误差出现原因可以看 出 ,通过修正、优化有限元分析模型可以取得相对精确的模拟结果 。所以 ,仿真结果 可用 ,对减小机床热误差以及机床冷却系统的优化设计有一定的参考意义 。
5.4本章小结
本章基于上述机床主轴箱部件的有限元分析温度场分析结果 ,得到了主轴箱整体 的温度场结果 。并选取了温度测点 ,接下来通过主轴箱跑车试验对测点的温度值进行 了实测 ,得到对比分析结果 ,并分析了对比结果出现的误差原因 ,总结仿真结果可用 , 具有一定的参考意义 。
本文以组合式六角亭模型为实例 ,分析工艺难点与加工可行性 ,指出该模型的加工难点是模型形状不规则和整体刚性差 ,并通过设计新的工艺方案解决加工难点 ,完成了模型整体的加工 。新的加工工艺有助于提高加工效率和精度 ,为五轴数控加工提供了一个典型案例 ,对于五轴加工中心数控加工也具有指导作用和重要… [了解更多]
j9九游会平台数控 备注:为保证文章的完整度 ,本文核心内容由PDF格式显示 ,如未有显示请刷新或转换浏览器尝试 ,手机浏览可能无法正常使用!本文摘要:通过对混联五轴加工中心自适应深度学习控制方法的 研 究 ,可 知 此 方 法 的 创 新 之 处 在 于:1)建 立 了 机 床 的 运 动 学 … [了解更多]
在机测量技术由于其成本低、检测效率高、无需二次装夹等优势被广泛用于零件加工测量当中 ,使得五轴加工中心和五轴钻攻中心 ,同时又兼具测量功能 。在机测量系统的构成如图1所示 ,硬件部分主要是由高精度探头、信号接收器、机床整个本体 ,软件部分由机床控制系统、测量软件等组成[8] 。待零件加工完成… [了解更多]
加工精度是影响机床性能和产品质量的主要难题 ,也是制约国家精密制造能力的重要因素 。本文以五轴加工中心为对象 ,针对提升机床精度进行了研究 。并且随着科技的发展 ,精密的仪器和零件在生产实践中占据的分量逐渐增加 ,在数控机床这种精密机器精度不断提高的同时 ,必须控制内外界j9九游会平台的随机影响因素在… [了解更多]